首页 聚焦永城 重要活动 文化 特色栏目 声音 访谈 微视界 新闻早知道 其他栏目

政法前沿

相关栏目: 永城事 永城人 关注三农 经济资讯 直击大项目 政法前沿 精准扶贫

未约定担保方式,保证人承担连带责任吗?

来源:本报讯 发布时间:2020-12-11

导言:根据担保法第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。
  举例:2019年,张某为了向李某借款用于公司的经营,李某唯恐张某借款后经营状况变化,无力偿还,导致其债权落空,而提出由王某对借款提供担保,由于张某与王某之间存在业务联系,碍于情面,王某在张某为李某出具的借据上作为保证人签字,后张某的公司因市场原因,产品滞销,资金链断裂,无力偿还李某的款项,李某将张某与王某诉至法院,法院审理后判决张某与王某承担连带清偿责任,因张某借款金额高,所借资金用于购置生产用原材料,产品市场流通性差,专属性强,不便于变现,在执行过程中,法院冻结了王某的账户,扣划了王某的资金,导致王某的公司亦因资金被控制而陷入经营困境。
  法条援引:担保法第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
  民法典第六百八十六条规定,保证的方式包括一般保证和连带责任保证,当事人在保证合同中对于保证方式没有约定或约定不明的,按照一般保证承担保证责任。
  法条解释:实践中,债权人往往要求债务人提供担保人以保证债权的顺利实现,而担保人会基于各种因素在条据、合同上以担保人的身份出现,更有甚者,签字后,债务人转移财产或资产不便于处置,直接处置担保人的财产,因此导致担保人家庭破裂、经济窘迫的案例屡见不鲜,最终导致人们见担保而纷纷却步,对于交易的促成带来一定的影响。
  民法典的颁布对于该种情形予以调整。调整为约定不明或没有约定的为一般保证,这样一方面对于交易的促成有积极作用,理由是,如同案例中所述,王某碍于情面,在借款借据上签字表示为担保人,对于张某已经有交代,如若在签字的时候就要求王某明确签署连带责任担保,王某会拒绝签字,也就会因为王某拒绝签字而导致借款这一次交易不成功,暂且对于张某以后经营状况出现问题这一节不谈,也对于交易的促成带来了影响,不利于经济的发展;另一方面对于债权人的要求有所提高,作为债权人来讲,对于自己的权利不够重视,寄希望于法律的设定,加重了担保人的义务,有失公平,对于交易的促成也有不利的影响;另外,即便是一般保证,也在最终保障了债权人的权利,即债务人不能履行债务时,担保人仍应当承担保证责任。
  友情提示:提供担保是要承担责任的,所以提供担保要慎重,需要充分考量债务人的偿债能力及自己的经济状况,避免碍于情面提供了担保,导致自己因此陷入困境;对于债权人,需要注重自己权益的保护,在债权人提供担保时,一定要明确担保人提供担保的方式,以求最大限度地保障自己的权益。(河南正剑律师事务所律师于晓东供稿)

责任编辑:jryccm
首页 | 聚焦永城 | 重要活动 | 文化 | 特色栏目 | 声音 | 访谈 | 微视界 | 新闻早知道 | 其他栏目

Copyright 2009-2019 今日永城传媒网 版权所有 豫ICP备14002531号-1 豫公网安备 41148102000199号

电脑版 | 移动版