首页 聚焦永城 重要活动 文化 特色栏目 声音 访谈 微视界 新闻早知道 通告公示

政法前沿

相关栏目: 永城事 永城人 关注三农 经济资讯 直击大项目 政法前沿 精准扶贫

好心搭载朋友出事故,是否赔偿?

来源:未知 发布时间:2014-09-01

    乘“顺风车”的现象很多,对车主来说做了好事,对搭乘者来说免费坐车,两者皆欢喜。但如果车辆发生交通事故造成搭乘人员伤亡,车主是否承担责任?做了好事还赔钱,这究竟是怎么原因?本期讲堂将为您讲解侵权方面的法律问题。
  张某购买了一辆轿车自用。一日,张某准备自驾车去A地联系业务,邻居李某得知后要求搭乘张某的车去A地游玩,平常两家关系较好,张某便同意李某一同搭乘去A地。途中,肇事者谢某驾驶的车辆因超速行驶追尾张某的轿车,造成谢某当场死亡、李某受伤、两车受损的交通事故,经交警现场勘查,认定此事故谢某承担全部责任。后李某住院治疗花费医疗费20000元,因肇事者谢某已死亡,现李某起诉至法院要求张某承担其医疗费。《合同法》第三百零二条规定:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,前款规定适用于经承运人许可搭乘的无票旅客。该规定属于无过错责任,除因旅客自身原因外,无论车主有无过错,均应该承担责任。那么,张某真应该赔偿李某的医疗费吗?本案的关键点在于,张某和李某存不存在客运合同。
  客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点,旅客支付票款的合同。经承运人许可搭乘的无票旅客也适用客运合同的规定,这是因为他们之间仍是承运人和乘客的关系,一方从事运输经营,一方接受运输服务,除因同意不交票款外,合同双方仍然存在客运合同的其他权利与义务。
  而本案中张某驾车仅供自己使用,其不具有公共承运人的身份,也不承担《合同法》强制规定的从事公共运输的承运人不得拒绝旅客义务,张某搭载李某只是偶然的互助行为,且张某不但没有收取李某的报酬,也没有经营该车从而获得利润,承运人就不应承担运输中造成旅客伤亡的无过错责任。因此,张某与李某之间不符合承运人和乘客的关系,客运合同不成,两人某没有形成客运合同关系,不适用《合同法》第三百零二条的规定。
  但张某应承担特殊的侵权责任。我国《民法通则》第一百二十三条规定:从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。
  本案中,张某从事高速运输的工具,造成同乘的李某的人身损害,应承担赔偿责任。此责任是以张某存在场所责任为前提的,所谓场所责任,是指场所管理者对进入其所控制场所之人,具有基本的安全保障义务。但考虑本案损害是由他人的侵权行为造成的,且张某提供的是一种非运营性的帮助行为,可适当减轻张某的赔偿责任。作为张某,可通过保险的方法来分散其风险。
  生活中,顺道搭载是人之常情,在搭载开始时便承担了搭乘者的安全保障义务,但这并不是要大家拒绝搭载朋友而伤害友谊。搭载并没有错,如果驾驶车辆格外小心,时刻注意安全,这一行为仍然是帮助他人之举。

责任编辑:admin

上一篇:黑社会组织覆灭 彰显法律正义

下一篇:没有了

首页 | 聚焦永城 | 重要活动 | 文化 | 特色栏目 | 声音 | 访谈 | 微视界 | 新闻早知道 | 通告公示

Copyright 2009-2019 今日永城传媒网 版权所有 豫ICP备14002531号-1

电脑版 | 移动版