首页 聚焦永城 重要活动 文化 特色栏目 声音 访谈 微视界 新闻早知道 通告公示

政法前沿

相关栏目: 永城事 永城人 关注三农 经济资讯 直击大项目 政法前沿 精准扶贫

绕过公司借贷款,合同有效!

来源:未知 发布时间:2014-07-28
    贷款诈骗罪和表见代理,一个由《刑法》规定,一个由《合同法》规定,毫无瓜葛的两个行为怎么会牵扯在一起?在公司不知情的情况下,以公司名义借贷款,合同是否有效?本期法律讲堂将为您揭晓这些问题。     张某开了一家建筑公司,随着公司的发展,业务的繁多,就把公司名下的一家水泥厂承包给李某,承包期为五年。期满后,双方签订不再续签承包合同的协议书,并约定李某将水泥厂的营业执照、生产许可证、税务登记证等交回公司,由公司向有关部门办理注销手续,李某不能再以水泥厂的名义进行任何形式的经营活动,原水泥厂的债权债务均归李某个人承担。但是,李某并未按约定向公司交还营业执照、公章等,且仍以水泥厂的名义向银行贷款10万元,用于偿还工人工资,至今未归还贷款。那么,李某绕过公司借贷款的合同是否有效呢?     李某盗用公司的印章借贷款,看似像贷款诈骗罪,但事实却是表见代理,绕过公司借贷款的合同也是有效的。     根据《刑法》第一百九十三条的规定,贷款诈骗罪是指借款人以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为。刑法列举了犯罪分子常用的诈骗贷款的方法:编造引进资金,项目等虚假理由的;使用虚假的经济合同的;使用虚假的证明文件的;使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的。本罪侵犯的客体是社会主义公有财产的所有权和国家对银行贷款的管理制度;客观方面表现为用虚构的事实或者隐瞒真相的方法,骗取银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为;犯罪对象是银行或者其他金融机构的贷款;主观方面必须具有非法占有的目的。《合同法》规定,表见代理行为是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。     设立表见代理制度是为保护合同相对人的利益,维护交易的安全,依据诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承担没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为人仍为其代理而签订的合同责任。也就是说,合同必须符合行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同,且合同的相对人在主观上必须是善意的、无过错的等要件才能构成表见代理,其最重要的特征就是相对人有正当理由相信行为人有代理权,而不问本人是否有过错。     通过对诈骗贷款罪和表见代理行为的概念及构成要件的对比,可以看出李某的行为应属典型的表见代理行为,因为诈骗贷款罪所使用的证明文件必须是虚假的。而李某到银行贷款时所使用的营业执照、公章等不是虚假的,只是李某与该公司的承包合同到期后,公司由于管理制度混乱和法律保护意识淡薄,没有及时收回其营业执照、公章等,造成营业执照和公章被李某利用,银行有正当理由相信李某有代理权而与之签订贷款合同,该公司是有过错的,应该承担相应的民事法律责任,即贷款合同所产生的效力。但是,该公司履行合同规定后,可以向李某追偿损失。  
责任编辑:admin

上一篇:永城法院“四个强化”提升司法服务水平

下一篇:没有了

首页 | 聚焦永城 | 重要活动 | 文化 | 特色栏目 | 声音 | 访谈 | 微视界 | 新闻早知道 | 通告公示

Copyright 2009-2019 今日永城传媒网 版权所有 豫ICP备14002531号-1

电脑版 | 移动版